Handwriting in diagnostic perspective

Dalibor Kučera, Jana Havigerová

Abstract

This article deals with applied psychology of handwriting, in particular with the use of graphology. In addition to a basic summary of contemporary approaches in the area, selected researches and foreign studies are evaluated. The article also presents results of the PORP research (Projection of Personality Traits in Handwriting, University of South Bohemia 2007) aimed at the evaluation of psychodiagnostic potential of handwriting analysis using 5-factor personality model (Big Five) and comments upon graphological methodology PORP-GRAF and possibilities of further development of the method within psychodiagnostical disciplines.

Keywords

handwriting, script, graphology, diagnostics, personality

Literature

Bahbouh, R. (1999). Vývoj grafologie v kostce [online]. > [cit. 2010–01–07. Available on the WWW: <http://ekonomika.idnes.cz/test.asp?…].

Beyerstein, B. (1996). How Graphology Fools People. The Encyclopedia of the Paranormal. NY: Prometheus Books. ISBN 1–57392–021–5.

ČGK (2010). Nejčastější dotazy (FAQ) [online]. [cit. 2010–1–7]. Available on the WWW: <http://www.grafologickakomora.cz/…ejsi-dotazy/>

Dürr, E. (2004). Hochbegabte Kinder aus graphologischer und schriftpsycho­logischer Sicht. Zeitschrift fuer Schriftpsychologie und Schriftvergle­ichung, 68(2) 2004, 84–97. ISSN 0379–4458.

Guthke, J., Beckmann, J. F., & Schmidt, G. ( 2002). Ist an der Graphologie doch etwas dran? Untersuchungen zur Uebereinstimmung von Graphologenurteil und psychometrischen Persoenlichke­itstests. Zeitschrift für Personalpsycho­logie, 1(4), 171–176. ISSN 1617–6391.

Hřebíčková, M. (2004). NEO osobnostní inventář. Praha, Testcentrum. ISBN 80–86471–27–6.

Kučera, D. (2007). Projekce osobnostních rysů v písmu (Projection of Personality Traits in Handwriting). Nepublikovaná diplomová práce. České Budějovice: PF JU, DP011749. Vedoucí Stuchlíková, I.

Kučera, D. Stuchlíková, I., & Havigerová, J. (2010). Diagnostický potenciál rukopisného záznamu. In Sociální procesy a osobnost 2009: Sborník příspěvků. Brno: PsÚ AV ČR, s. 199–205. ISBN 978–80–86174–15–0.

Kučera, M. (1991). Mluví písmo: Proč, kdy, jak a ke komu. Praha: Avicenum. 28–29. ISBN 80–201–0186–1.

Kulka, J. (1991). Grafologie. Brno: Svatá Mahatma. 33. ISBN 80–900199–3–5.

Ludewig, R., Dettweiler, CH., & Stein-Lewinson, T. (1993). Möglichkeiten und Grenzen der Medizinischen Graphologie. Zeitschrift für Menschenkunde, 57(3), 178–191. ISSN 0379–4458.

Ludewig, R., Dettweiler, CH., & Stein-Lewinson, T. (1993). Möglichkeiten und Grenzen der Medizinischen Graphologie. Standortbestimmung und Perspektiven (Teil II). Zeitschrift für Menschenkunde, 57(2), 70–86. ISSN 0379–4458.

Petříková, J. (1998). Grafologie – mýtus a realita. Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity – Studia minora facultatis philosophicae universitatis brunensis. Brno: FF MU. 123–129. ISBN 80–85917–41–6.

Schermann, R. (1937). Písmo nelže. Praha: Julius Albert.

Svoboda, M. (2005). Psychologická diagnostika dospělých. Praha: Portál. ISBN 80–7367–050-X.

Wallner, T., Sandahl, Ch. (1993). Pragmatische Schriftpsychologie in der Praxis. Zeitschrift für Menschenkunde, 57 Jg., Heft 2, 87–101. ISSN 0379–4458.

Show all Hide