Proč publikovat v E-psychologii
Elektronické publikování s otevřeným přístupem umožňuje rychlou komunikaci ve vědě a výzkumu. V E-psychologii vítáme i dílčí výsledky výzkumu, k nimž se lze vztahovat v závěrečných rukopisech. Můžete nám nabídnout k publikaci detailnější metodologii své studie a v dalších publikacích tak uspořit cenné místo. Vítáme články vycházející z kvalifikačních prací, budou zařazeny do standardního recenzního řízení.
Své rukopisy přihlašujte do redakčního systému zde. Po vložení rukopisu obdržíte do 5 dnů e-mailem z redakce potvrzení o příjmu.

Autorská práva a poplatky
Datové soubory
Rubriky časopisu
Rozsah
Formát
Práce s literaturou
Náležitosti příspěvků
Struktura výzkumné studie
Struktura metodické studie
Struktura literární přehledové studie
Struktura systematické přehledové studie a meta-analýzy
Struktura případové studie / kazuistiky
Struktura příspěvku z praxe
Struktura diskuse
Recenzní řízení

Autorská práva a poplatky

Autorům zůstávají autorská práva k jejich publikovanému příspěvku, přihlášením rukopisu přiznávají E-psychologii právo prvního publikování: příspěvek je zároveň licencován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0. Dále také zde. Přihlášení rukopisu, recenzní řízení a publikování v E-psychologii není zpoplatňováno.

Datové soubory

Podporujeme otevřenou vědu. Doporučujeme využít některý z depozitářů výzkumných dat, např. Open Science Framework. Více o OSF zde: Foster, E. D., & Deardorff, A. (2017). Open Science Framework (OSF). Journal of the Medical Library Association: JMLA, 105(2), 203–206. https://doi.org/…jmla.2017.88. Více o různých depozitářích zde: https://www.nature.com/…repositories#…

Rubriky časopisu

Rubriky, u nichž probíhá dvojitě zaslepené (oboustranně anonymní) recenzní řízení, jsou:

Výzkumné studie
Metodické studie
Přehledové studie (literární přehledové studie; systematické přehledové studie a meta-analýzy)
Případové studie a kazuistiky

Rubriky, u nichž jsou rukopisy zařazeny na základě redakčního rozhodnutí:
Příspěvky z praxe
Diskuse
Zprávy (o výzkumných projektech, z odborných akcí, apod.)
Recenze knih

Rozsah

Výzkumné, přehledové a metodické studie přibližně 9–15 stran
Příspěvky z praxe a diskuse přibližně 3–10 stran
Zprávy a recenze 1–3 strany

Formát

  • písmo Times New Roman, velikost 12
  • text ve formátu dokumentu (.doc, .docx)
  • řádkování 1,5
  • nadpis tučně
  • jméno autora/autorky kurzívou
  • zarovnat do bloku
  • všechny zkratky při prvním použití vysvětlit, v dalším textu už je možné používat zkratky bez vysvětlení
  • tabulky a obrázky očíslovat a opatřit názvem, odkazovat v textu.

Požadavky na obrázky, grafy: preferovaným formátem je .png v rozlišení 300 dpi. Grafy uvítáme zvlášť v xls souboru. Fotografie, grafy, tabulky vložte s popisky do textu příspěvku. Převzaté grafické reprezentace je nutné řádně citovat.

Práce s literaturou

Do seznamu citací prosíme důsledně doplňujte DOI díla, a to ve formátu URL (https://doi.org/…).

Do recenzního řízení nebude přijímán příspěvek bez DOI v seznamu literatury.

Odkazy na použitou literaturu v textu a seznam na konci příspěvku musí být ve formátu dle APA, 7. vydání. Užitečné stránky s návodem a příklady v angličtině najdete na webu Purdue University nebo Trinity College Library.

Náležitosti příspěvků

  • na začátku: název (česky/slovensky a anglicky), jméno autora/autorky
  • abstrakt či anotace v češtině/slo­venštině a v angličtině
  • tělo příspěvku dle níže uvedených pokynů dle typu článku
  • na konci: základní informace o autorovi/autorce (tituly, kde pracuje či studuje, na co se odborně zaměřuje), kontaktní údaje (e-mail a korespondenční adresa)
  • součástí článků mohou být i fotografie (z konferencí apod.).

Struktura výzkumné studie

  • abstrakt v češtině/slo­venštině a v angličtině, každý přibližně 1500 znaků bez mezer
  • název článku v angličtině
  • 3–5 klíčových slov v češtině a v angličtině
  • vlastní text členěný do podkapitol:
    • krátký úvod, teoretické zázemí, cíl výzkumu, výzkumné otázky či hypotézy,
    • výzkumný soubor a použité metody,
    • analýzy a výsledky,
    • diskuse včetně limitů studie,
    • závěr s případnými doporučeními do praxe
  • literatura.

    Doporučujeme strukturu dle mezinárodně uznávaných vodítek pro: Randomizované kontrolované studieNerandomizované kontrolované studieObservační studieKvalitativní studieIntervenční studie 

    Levitt, H. M., Bamberg, M., Creswell, J. W., Frost, D. M., Josselson, R., & Suárez-Orozco, C. (2018). Journal article reporting standards for qualitative primary, qualitative meta-analytic, and mixed methods research in psychology: The APA Publications and Communications Board task force report. American Psychologist, 73(1), 26–46. http://dx.doi.org/…7/amp0000151

Struktura metodické studie

Metodické studie mají popisovat nové postupy, změny existujících metod, standardizace zahraničních metod, či diskutovat různé přístupy k analýzám dat.
  • abstrakt v češtině/slo­venštině a v angličtině, každý přibližně 1500 znaků bez mezer
  • název článku v angličtině
  • 3–5 klíčových slov v češtině a v angličtině
  • vlastní text členěný do podkapitol:
    • krátký úvod, teoretické zázemí, cíl studie, popis protokolu a možné využití metody,
    • metoda (vč. nutných materiálů, podrobného popisu postupů, časové náročnosti), výzkumný soubor,
    • způsob analýzy a zpracování dat,
    • (očekávané) výsledky,
    • diskuse včetně srovnání s existujícími metodami či postupy; s uvedením limitů studie a doporučeními pro další práci s metodou, popisu nezdarů a návrhů, jak se jim vyhnout apod.
    • závěr
  • literatura.

Struktura literární přehledové studie

Literární přehledové studie popisují aktuální vědecké otázky, a to z různých perspektiv. Nejsou pouze souhrnem dostupné literatury, ale měly by v diskuzi nabízet i vlastní úhel pohledu.
  • abstrakt v češtině/slo­venštině a v angličtině, každý přibližně 1500 znaků bez mezer
  • název článku v angličtině
  • 3–5 klíčových slov v češtině a v angličtině
  • vlastní text:
    • krátký úvod, cíl studie,
    • hlavní stať členěná do podkapitol s názvy v souladu s konkrétním prezentovaným tříděním či historií vývoje teorií/výzkumů/me­tod atd.
    • aktuální řešené otázky, dilemata
    • závěr s případnými implikacemi pro praxi či empirický výzkum
  • literatura.

Struktura systematické přehledové studie a meta-analýzy

Systematické přehledové články a meta-analýzy by měly nabídnout syntézu dosavadních vědeckých poznatků na určené téma, jasně definovat postup výběru a analýz materiálů.
  • abstrakt v češtině/slo­venštině a v angličtině, každý přibližně 1500 znaků bez mezer
  • název článku v angličtině
  • 3–5 klíčových slov v češtině a v angličtině
  • vlastní text:
    • krátký úvod a cíl studie,
    • metody (kritéria výběru, zdrojové platformy, strategie vyhledávání, získávání dat, atd.)
    • způsob analýzy dat a výsledky
    • diskuze včetně hlavních závěrů, limitů studie
    • závěr s případnými implikacemi pro praxi či empirický výzkum
  • literatura

Doporučujeme strukturu dle mezinárodně uznávaných vodítek: Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement | The EQUATOR Network (equator-network.org).

Struktura případové studie / kazuistiky

Kazuistika / případová studie popisuje jedinečné případy pacientů, které vykazují neočekávanou diagnózu, výsledek léčby či terapie nebo klinický průběh. Pro zveřejnění je potřeba získat Informovaný souhlas pacienta/klienta (nutno uvést v popisu v případu). Pro další informace viz např. https://www.care-statement.org/
  • abstrakt v češtině/slo­venštině a v angličtině, každý přibližně 1500 znaků bez mezer
  • název článku v angličtině
  • 3–5 klíčových slov v češtině a v angličtině
  • vlastní text členěný do podkapitol:
    • úvod: včetně informace, co je na daném případu jedinečné a relevantní citace z odborné literatury k dané problematice
    • popis případu: včetně anonymizovaných údajů o pacientovi, relevantního fyzického vyšetření a klinických nálezů, předchozí terapie/léčby a jejích výsledků
    • obrázek/graf či tabulka ukazující průběh v čase od epizody (onemocnění, relapsu, atd.), přes terapeutické úkony po popisovaný výsledek
    • diagnostické vyšetření, detaily terapeutické intervence, sledování případů a výsledky
    • diskuze: silné stránky a omezení přístupů v daném případě, diskuze k relevantní odborné literatuře (souhlasné/podobné i protichůdné nálezy), poučení z případu
    • pohled ze strany pacienta
  • literatura.

Struktura příspěvku z praxe

  • anotace v češtině/slo­venštině a v angličtině, každý přibližně 1500 znaků bez mezer (překlad může zajistit redakce)
  • název článku v angličtině
  • 3–5 klíčových slov v češtině a v angličtině
  • vlastní text členěný do podkapitol (krátký úvod, specifikace typu klientů či psychologické praxe, řešený problém klienta či psychologické praxe, zkušenost s řešením problému a její reflexe, závěr s případnými implikacemi pro teorii či empirický výzkum)
  • literatura.

Struktura diskuse

  • anotace v češtině/slo­venštině a v angličtině, každý přibližně 1500 znaků bez mezer
  • název v angličtině
  • 3–5 klíčových slov v češtině a v angličtině
  • vlastní text (krátký úvod, popis odborného kontextu diskutovaného problému, reflexe různých pohledů či přístupů k problému, stanovisko autora příspěvku, shrnutí)
  • literatura.

Recenzní řízení

Recenzní řízení je oboustranně anonymní a procházejí jím výzkumné, metodické a přehledové studie a kazuistiky. Na každý příspěvek jsou vypracovány minimálně dva posudky. Ostatní příspěvky procházejí pouze redakčním posouzením.

Informace o kritériích redakčního posudku, na jejichž základě se rozhoduje o zařazení do recenzního řízení:

  • Jde o odborný příspěvek v zásadě vhodný pro zaměření E-psychologie? *
  • Je výzkumná otázka smysluplná z odborného pohledu? *
  • Hodí se příspěvek svým zaměřením do cílové rubriky?
  • Odpovídá obsah abstraktu obsahu rukopisu?
  • Je uvedena výzkumná otázka či hypotéza?
  • Odpovídá název výzkumné otázce a výsledkům?
  • Vztahuje se obsah úvodní části k výzkumné otázce, hypotéze?
  • Je v diskuzi odpověď na výzkumnou otázku?
  • Odpovídá rozsah a struktura příspěvku požadavkům pro danou rubriku?
  • V případě výzkumné či případové studie, je v textu uvedeno získání souhlasu etické komise a podpis informovaného souhlasu případně uveden důvod, proč nebylo řešeno?
  • Jsou použity relevantní zdroje (odborná literatura)?
  • Je použit citační formát APA 7th?

Pokud jsou všechny odpovědi ano, pak studii lze zařadit do recenzního řízení. Pokud ne, vrací se z redakce autorovi k doplnění anebo se zamítá. V případě odpovědí NE na základní otázky * příspěvek se vždy zamítá.

Harmonogram postupu rukopisu recenzním řízením:

  • Potvrzení o přijetí do redakce: do 5 dnů od obdržení
  • Rozdělení rukopisů k redakčnímu posouzení: 2× měsíčně
  • Vyrozumění autorovi: do 3 týdnů poté
  • V případě vrácení k úpravám z redakce: zaslat upravené zpět do 3 týdnů nejpozději
  • Termín pro recenzenta: 1 měsíc
  • Úpravy autora: 1 měsíc
  • Termín vyjádření recenzenta k revizi: 3 týdny
  • Sdělení autorovi o výsledku recenzního řízení: do 5 dnů od obdržení vyjádření vedoucí redaktorky.